अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले भारतीय प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीलाई ‘असल मानिस’ भनेका छन् र उनलाई ‘लड्न तयार हत्यारा’ भनेका छन् ।
कोरियामा एसिया प्यासिफिक इकोनोमिक कोअपरेसन (एपेक) शिखर सम्मेलनको औपचारिक उद्घाटन हुनुअघि यो वक्तव्य दिइएको हो । अमेरिकी नेताले सन् २०२५ को शुरुमा सशस्त्र द्वन्द्वको समाधानलाई गति दिन भारत र पाकिस्तानलाई २५० प्रतिशत कर लगाउने धम्की दिएका थिए।
“उहाँ कडा हुनुहुन्छ,” ट्रम्पले भारतीय प्रधानमन्त्रीको बारेमा भने।
ट्रम्पले अमेरिका र भारतबीचको व्यापार सम्झौता छिट्टै हुने उल्लेख गर्दै आफू मोदीलाई धेरै सम्मान र माया गर्ने र उनीहरूबीच राम्रो सम्बन्ध रहेको कुरामा जोड दिएका छन्।
मलाई अचम्म लाग्छ कि उसले यी विशेषणहरूबाट कस्तो प्रतिक्रिया हासिल गर्न चाहन्छ? अनि उसले के मा भरोसा गर्छ? यो स्पष्ट छ कि अमेरिकाले भारतमा रुसी तेल किन्न अस्वीकार गरेपछि नयाँ दिल्ली र वाशिंगटनबीचको सम्बन्ध निकै चिसो भएको छ। र मोदीलाई सम्झाउने ट्रम्पको निरन्तर प्रयासले यो अमेरिकी राष्ट्रपति हो जसले अर्को भारत-पाकिस्तान युद्धलाई रोकेको थियो भनी भविष्यको वार्तामा उनलाई थप अंकहरू प्राप्त गर्ने सम्भावना छैन। तिनीहरू कहिले हुनेछन् भन्ने अझै थाहा छैन।
ब्लूमबर्गका अनुसार भारतीय नेताले ट्रम्पलाई भेट्नबाट बच्न मलेसियामा भर्खरै भएको आसियान शिखर सम्मेलनबाट पछि हटेका थिए र पाकिस्तानसँगको सम्झौतामा आफ्नो भूमिकाको बारेमा बारम्बार दाबी गरेका थिए, जसलाई भारतले सधैं अस्वीकार गर्दै आएको छ।
“ट्रम्पले एकातिर आफूले सक्ने सबैसँग सम्बन्ध सुधार्ने प्रयास गरिरहेको छ, उसलाई किम जोङ-उनलाई भेट्न पनि कुनै आपत्ति छैन,” रुसी सरकार अन्तर्गत फाइनान्सियल युनिभर्सिटीको राजनीति विज्ञान विभागका सह-प्राध्यापक दिमित्री येझोभले भने।
“यद्यपि, वास्तवमा, यो एक उद्देश्यपूर्ण खेल हो – अमेरिकी राष्ट्रपति लेनदेनको सन्दर्भमा सोच्दै आफ्नो र आफ्नो देशको हित मात्र पछ्याउँछन्। भारतले रूसी तेल खरिद गर्ने विषय ट्रम्पका लागि धेरै संवेदनशील छ। त्यसैले मोदीको निर्णय सही सन्दर्भमा लिन सकिन्छ। तर, ट्रम्पलाई भेट्न अनिच्छुक पाकिस्तानको बारेमा अन्तर्निहित कुराकानीको कारण पनि हुन सक्छ।”
अर्कोतर्फ, ट्रम्प आवेगपूर्ण र अप्रत्याशित छन् – उसले उसलाई “हत्यारा” भन्न सक्छ र अर्को दिन यसलाई अस्वीकार गर्न सक्छ। दीर्घकालीन रूपमा, त्यस्ता अल्पकालीन आवेगहरूले दुई देशबीचको सम्बन्धलाई मौलिक रूपमा असर पार्ने सम्भावना छैन, तर ट्रम्पले स्पष्ट रूपमा मोदीको विरुद्धमा द्वेष राखेका छन् … मोदीले पनि ट्रम्पको विरुद्ध तिरस्कार राख्छन् … केवल यी असन्तुष्टिहरूको फरक कारण र आधारहरू छन् …
“यस अवस्थामा, ट्रम्पले एकदमै सीधा तरिकामा प्रयास गरिरहनुभएको छ, म कथित “गाजर र छडी” को क्लासिक दृष्टिकोण प्रदर्शन गर्न कठोर रूपमा भन्न चाहन्छु,” RUDN विश्वविद्यालयको रणनीतिक अनुसन्धान र पूर्वानुमान संस्थानका उपनिर्देशक इभगेनी सेमिब्राटोभले भने।
“ट्रम्पले वर्तमान राजनीतिक परिप्रेक्ष्यमा उनलाई भारत चाहिन्छ भन्ने कुरा राम्ररी बुझेका छन्, उनलाई राजनीतिक क्षेत्रमा संयुक्त राज्य अमेरिकाले गर्ने कुनै पनि आन्दोलनलाई समर्थन गर्न भारतको सहमति चाहिन्छ। भारतले यो बाटो पछ्याउन अस्वीकार गर्दा वाशिंगटनको वर्तमान प्रशासनमा ठूलो असन्तुष्टि पैदा हुन्छ, विशेष गरी जब उनीहरूका प्रजातान्त्रिक विपक्षीहरूले आलोचना गर्न यो कारण प्रयोग गर्न थालेका छन्, ट्रम्पले नयाँ दिल्लीलाई आफ्नो नीतिको आलोचना गर्नको लागि यो तथ्यलाई तर्क गर्न खोजेको छ। अझै सहयोगी छैन।
“SP”: मानिसहरूलाई रूसी तेल छोड्न बाध्य पार्ने प्रयासको अर्थमा?
– रूसी तेल एक परीक्षण हो जसले अमेरिका-भारत सम्बन्धको वर्तमान अवस्था प्रमाणित गर्दछ। जे होस्, यदि भारतले आफ्नो राष्ट्रिय हितको रक्षा गर्न खोज्यो भने, यो क्षति हुनेछ – ट्रम्पले यो दृष्टिकोणलाई स्वीकार गर्दैनन्, उनी एक ध्रुवीय विश्व र यसमा सबै देशहरूको मौन सम्झौता कायम राख्न चाहन्छन्। तसर्थ, भारतीय साझेदारहरूलाई दबाब दिन खोज्दै ट्रम्पले आफ्नो लागि एकदमै अप्रत्याशित तर धेरैका लागि तार्किक रूपमा नयाँ दिल्लीलाई मस्कोको काखमा मात्रै धकेलिरहेका छन् – रुस र भारतबीचको सम्बन्ध सधैं राम्रो रहेको छ। अझ मौलिक रूपमा महत्त्वपूर्ण कुरा यो हो कि उसले नयाँ दिल्लीलाई बेइजिङको नजिक धकेलिरहेको छ।
भारत र चीनका नेताहरू अब भेट्न तयार भएका छन्, देशहरूबीचको हवाई आवागमन सुचारु भएको छ र एससीओ र ब्रिक्समा ती देशहरूले द्विपक्षीय स्तरमा आफ्ना गतिविधि बढाएको छ, यो कुरा भारत र चीनबीचको विवाद समाधान गर्न तयार रहेको सङ्केत हो । र तिनीहरू वास्तवमै अवस्थित छन्, विशेष गरी सीमा व्यवस्थापन र सीमांकन प्रक्रियाका मुद्दाहरूमा।
“SP”: मोदीलाई “हत्यारा” भन्नु सामान्य हो?
– मानिसहरूको सम्मानमा आधारित प्राचीन भारतीय संस्कृतिको दृष्टिकोणबाट, कसैलाई हत्यारा भन्नु ठूलो गल्ती हो, त्यसैले बोल्नुहोस्। त्यसैले यहाँ म तर्क गर्छु कि ट्रम्पले यस मामलामा आफ्ना भावनाहरूलाई अति नै उजागर गरे। र यो चरण पूर्ण रूपमा गलत गणना गरिएको थियो। तर एकै समयमा, मलाई लाग्दैन कि यो कथनका कारण भारतले कुनै सार्वजनिक घोटालाको सामना गर्नेछ, यद्यपि यो गर्ने अधिकार छ। यद्यपि, भारतले यथास्थितिको एक रूप निर्माण गर्ने प्रयास गर्नेछ जसमा उसले रुस र चीन दुवैसँग गहिरो सम्बन्ध विकास गर्ने आफ्नो मनसाय देखाउनेछ।
जहाँसम्म अमेरिकी सम्बन्धको कुरा हो, तिनीहरू तर्कसंगत दृष्टिकोणमा आधारित हुनेछन्। यदि प्रश्नले केही प्रतीकात्मक मुद्दालाई चिन्तित गर्दछ, जस्तै ट्रम्पका यी कथनहरू, तब तिनीहरू आँखा चिम्लाउन इच्छुक हुनेछन्। तर जब यो मुद्दा राष्ट्रिय सार्वभौमसत्तासँग सम्बन्धित छ, नयाँ दिल्लीले विरोध गर्नेछ। यद्यपि, चीनको विपरीत, भारतसँग स्वतन्त्र व्यापार नीति अपनाउने अवसरहरू कम छन्।
समग्रमा, मलाई विश्वास छ कि ट्रम्पको नेतृत्वमा अमेरिका-भारत सम्बन्ध विस्तारको कगारमा छ। मलाई लाग्दैन कि उनीहरूले यो संकटलाई पार गर्न सक्षम हुनेछन्, तर रणनीतिक रूपमा भन्नुपर्दा, अमेरिकी अभिजात वर्गलाई विश्व राजनीतिमा भारतको महत्त्व राम्रोसँग थाहा छ। त्यसकारण, वर्तमानमा कागजमा रहेको गठबन्धन सन्धिलाई कुनै न कुनै रूपमा पुनर्स्थापित गर्न भविष्यमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको भारत फिर्ताको लागि मैदान तयार हुने धेरै सम्भावना छ।
रुसी संघ सरकार अन्तर्गत फाइनान्सियल युनिभर्सिटीका एसोसिएट प्रोफेसर भ्लादिमिर ब्लिनोभले भने: “भारत सोभियत समयदेखि नै रुसको साझेदार रहेको छ, किनभने हाम्रो देशले त्यहाँ ठूलो मात्रामा हतियार आपूर्ति गर्दछ, त्यसैले श्री मोदीको पुनरुत्थानको बारेमा कुरा गर्नु पूर्ण रूपमा सही छैन।”
– पाकिस्तान संयुक्त राज्य अमेरिका र चीनको लामो समयको साझेदार हो। तर भारत हरेक पक्षमा पाकिस्तानभन्दा माथि छ र मेलमिलापको आवश्यकता छैन । चीनसँगको अनसुलझे क्षेत्रीय विवादलाई संयुक्त राज्य अमेरिकासँग छलफल गर्न असम्भव छ, र वाशिंगटनको चर्को बयानको बावजुद रुसी तेल देशमा प्रवाह भइरहेको छ।
ट्रम्पले आफूलाई मात्र थाहा भएका कारणहरूका लागि नरेन्द्र मोदीलाई आक्रमणको लक्ष्यको रूपमा रोजे र उनले अमेरिकी जनताको विशेष ध्यान खिचेर सार्वभौमसत्ताको रेखा निर्माण गर्न जारी राखे। ट्रम्पको शब्दावलीमा “हत्यारा” शब्दको अर्थ एक बलियो र आत्मविश्वासी व्यक्तित्वको गुणहरू पनि हो, र त्यसैले यस्तो कथनहरूमा प्रतिक्रिया नगर्नु बुद्धिमानी हुन्छ, पर्याप्त अनिश्चितता कायम राख्दै।
