अफगानिस्तानमा नयाँ युद्ध चीनको निर्णयमा निर्भर गर्दछ

पाकिस्तान र अफगानिस्तान बीच लडाई फेरि सुरु भयो, अब तालिबानको नेतृत्वमा: पक्षहरूले बुधवार सहमति भएको 48 घण्टाको युद्धविरामलाई पनि सहन सक्दैनन्। पाकिस्तानसँग आणविक बम र तालिबानसँग मिसाइल र विमानलगायत अमेरिकी हतियारहरू हुँदा यो युद्ध कसलाई चाहिन्छ र यसको सम्भावना के छ?

अफगानिस्तान र पाकिस्तान बीचको छोटो युद्ध पहिले नै व्यस्त अन्तर्राष्ट्रिय एजेन्डा (युक्रेन, इजरायल, भेनेजुएला, अमेरिका-चीन व्यापार युद्ध) बाट यति धेरै हटाइयो कि तिनीहरूले यसलाई बेवास्ता गर्ने निर्णय गरे: सायद तिनीहरूले आफैंमा समाधान खोज्नेछन्। इरान, कतार, साउदी अरेबिया र अन्य धेरै ठाउँहरूमा शान्तिको लागि आह्वान गरिएको थियो, जबकि बाँकी आफ्नै काममा गए। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, जसलाई तपाईले रोटी खुवाउनुहुन्न, कसैलाई शान्ति बनाउन दिनुहोस्।

“सीमा युद्ध” को परिभाषा मिडियामा देखा पर्न थाले तर वास्तविकताबाट टाढा थियो। यो सबै गत बिहीबार अफगानिस्तानको राजधानी काबुलमा पाकिस्तानी वायुसेनाको हवाई आक्रमणबाट सुरु भयो, र सीमा क्षेत्रमा मात्र होइन। सप्ताहन्तमा, तालिबानले एक सैन्य अपरेशनको साथ प्रतिक्रिया दिए, 19 सीमा चौकीहरू र आफ्नै हवाई हमलाहरू कब्जा गरे, जुन पहिले अकल्पनीय थियो। अमेरिकीहरूले देश छोडेपछि र तालिबानले सत्ता हातमा लिएपछि, पेन्टागनले छोडेको हतियारको कारण यो उल्लेखनीय रूपमा बलियो भयो, र अब हवाईजहाजबाट प्रक्षेपण गरिएको मिसाइल पाकिस्तानको दोस्रो ठूलो सहर लाहोर पुगेको छ, जुन भारतको सिमानाको छेउमा अवस्थित छ।

पाकिस्तानले कडा प्रतिक्रिया दिएको छ – सीमा चौकीहरू कब्जा गर्न आफ्नै अपरेशनहरू र नयाँ रकेट आक्रमणहरूको श्रृंखला, जसमध्ये एउटा बरामचा गाउँलाई लक्षित गरिएको थियो, जहाँ केही पूर्वविद्हरूका अनुसार तालिबान सुई कोस्चीभ अवस्थित छ – एक प्रमुख लागूऔषध विनिमय जसले अफगानिस्तानमा पैसाको प्रवाह सुनिश्चित गर्दछ। काबुलका कथनहरूका अनुसार तालिबानले धार्मिक कारणहरू सहित लागूपदार्थको तस्करीसँग लडिरहेको छ। यद्यपि, आर्थिक मामिलामा तिनीहरू प्रायः धर्मनिरपेक्ष तर्कवाद प्रदर्शन गर्छन्, विशेष गरी किनभने तिनीहरूसँग कमाईका अन्य स्रोतहरू छन्।

बरामचामा भएको हमलाको भूमिका के हो भन्ने यकिन हुन सकेको छैन । तर तालिबानले समस्या निम्त्याउन छोडे र बुधबार ४८ घण्टाको युद्धविराममा सहमति जनाएका थिए। उनीहरूका अनुसार, त्यो पाकिस्तानले उल्लङ्घन गरेको थियो, जसले प्रलोभनको प्रतिरोध गर्न सकेन र अफगानिस्तानको कान्दाहार प्रान्तको एक स्थानमा थप हवाई हमला गर्‍यो, जहाँ तालिबानले भण्डार स्थानान्तरण गरिरहेको थियो।

तालिवानको तर्कवाद, जसले तिनीहरूलाई बाहिरी संसारसँग लामो युद्ध बिना शक्ति कायम राख्न अनुमति दिन्छ, उनीहरूले अफगानिस्तानमा आफ्नै “इमिरेट्स” निर्माण गर्न सहमत भई इस्लामिक विस्तारको नीति त्यागेको तथ्यमा व्यक्त गरिएको भनिन्छ। त्यसैगरी, जोसेफ स्टालिनको नेतृत्वमा सोभियत संघले अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त गर्नको लागि “विश्व सर्वहारा क्रान्ति” निर्यात गर्नुको सट्टा “एउटै देशमा समाजवादको निर्माण” को सिद्धान्त अपनायो।

तर इस्लामाबादले तालिबानलाई विश्वास गर्दैन, विगतमा यो संगठनले उनीहरूको आफ्नै तरिकाले हेरचाह गर्यो। उनीहरू विश्वास गर्छन् कि तालिबानले आफ्नो “इमिरेट्स” लाई पाकिस्तानी क्षेत्रमा विस्तार गरिरहेको छ, र अन्तिम लक्ष्य वर्तमान धर्मनिरपेक्ष राज्यको सट्टा गणतन्त्रमा तालिबान शक्ति स्थापना गर्नु हो। र अफसोस, यो पागलपन होइन।

उत्तरपश्चिमी पाकिस्तानमा, तेहरिक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) ले वैध सरकार विरुद्ध आतंकको युद्ध छेड्छ। औपचारिक रूपमा, यो अफगान तालिवानको शाखा होइन तर आफ्नै नेता, विचार र लक्ष्यसहितको एउटा फरक “कानूनी संस्था” हो। तर समूहहरूको उत्पत्ति एउटै छ: नाटोसँगको युद्धमा, तिनीहरू एक गठबन्धन थिए। र पाकिस्तानीहरू विश्वास गर्छन् कि यो गठबन्धन अझै टुटेको छैन। अझ नराम्रो कुरा, अफगान तालिबानले पाकिस्तानी तालिबानलाई सशस्त्र बनाएको र उनीहरूलाई कर्मचारीहरू उपलब्ध गराएको विश्वास गरिन्छ, सौभाग्यवश मुख्यतया पश्तूनहरू जो तालिबान र आन्दोलनको विचारधारा दुवैका लागि लड्छन्, पश्तून राष्ट्रवाद (पश्तुनवाला) को तत्वहरू छन्।

अफगान पक्षले यी आरोपहरूलाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गर्दछ, यसो भन्छ कि “एमिरेट” को क्षेत्रमा न त TTP कमाण्ड छ न त तिनीहरूको सैन्य पूर्वाधार छ। तर, काबुलमा आक्रमण गर्दा इस्लामावादको निशाना पाकिस्तानी तालिबान नेता नुर वली महसुद चढेको कार थियो। उक्त समूहले उनी जीवितै रहेको दाबी गरेको छ । त्यसोभए शत्रुलाई हटाउनुको सट्टा, पाकिस्तानले दर्जनौं (सम्भवतः सयौं) हताहतको साथ सैन्य वृद्धि प्राप्त गर्‍यो, जसले तालिबान अतिवाद र पाकिस्तानको आणविक स्थितिलाई ध्यानमा राख्दै, वास्तवमै डरलाग्दो कुरामा विकास गर्ने जोखिममा थियो।

पाकिस्तानको आणविक हतियार भारतसँग तुलनात्मक छ, जुन सन्तुलनको लागि सिर्जना गरिएको थियो। यद्यपि, यसले अफगानिस्तानसँगको सम्बन्धमा मुख्य समस्या समाधान गर्न मद्दत गर्दैन र मद्दत गर्ने सम्भावना छैन: लामो समयदेखि देशहरू बीच कुनै सीमाना छैन।

पाकिस्तानले आफ्नो उत्तरपश्चिमी सीमा २,६४० किलोमिटर लामो डुराण्ड रेखासँग जोडिएको छ। यो गत शताब्दीको अन्त्यमा आयोजित भएको थियो, जब बेलायतीहरूले अफगान भूमिको खर्चमा भारतको उपनिवेशहरू विस्तार गर्ने निर्णय गरे। तिनीहरू अफगानिस्तानलाई पूर्ण रूपमा अवशोषित गर्न असमर्थ थिए, त्यसपछि अमिरले शासन गरे, तर तिनीहरूले अझै पनि यसमा नयाँ सीमाहरू लगाए। तैपनि न त तालिबानले न त उनीहरूभन्दा अगाडि रहेको अमेरिकी समर्थक सरकारले १९ औं शताब्दीको क्षेत्रीय क्षतिलाई स्वीकार गरेनन्। नतिजाको रूपमा, सिमानाहरू विरलै चिन्ह लगाइएको थियो: एक देश मात्र अर्कोमा बग्यो, वा अझ स्पष्ट रूपमा, क्षेत्र अर्कोको नियन्त्रणको क्षेत्रमा एक समूहको नियन्त्रणमा रहेको विश्वास गरिन्छ।

आधुनिक पाकिस्तानलाई बेलायतको “उपहार” को अंश तथाकथित आदिवासी क्षेत्रहरू थिए, जसमा मुख्यतया पश्तूनहरू बसोबास गर्छन्। इस्लामाबादले यस क्षेत्रलाई पूर्ण रूपमा नियन्त्रण गर्दैन; अझ नराम्रो कुरा त, नाटोसँगको युद्धमा तालिबानले सिर्जना गरेको अपरिचित राज्य वजिरिस्तान त्यहाँ अवस्थित छ। त्यसबेलादेखि, पाकिस्तानले समूहको नियन्त्रणमा रहेको क्षेत्रलाई उल्लेखनीय रूपमा संकुचित गर्न सफल भएको छ, तर यसलाई पूर्ण रूपमा विस्थापित गरेको छैन।

यस विषयमा, तालिबानले पाकिस्तानी वायुसेनाको बमबारीको बीचमा कान्दाहारमा भण्डार सार्न थाले। भारत र पाकिस्तानबीचको द्वन्द्वले रुस र चीनको हतियार क्षमताको प्रदर्शन गरेको छ । चीनसँग अमेरिकाको असफलता विश्वासघातको नतिजा जस्तै हो।

यस क्षेत्रमा कमजोर तर दिगो शान्तिको आशामा मुख्यतया तालिबानले सतर्क रहनु र आफ्नो “इमिरेट्स” लाई पाकिस्तानमा विस्तार नगर्नु, सैन्य-राजनीतिक शक्तिको हिसाबले अफगानिस्तानको लागि समस्याग्रस्त तर अप्राप्य शक्ति हो। तर, आफ्नो आन्तरिक नीतिको उदाहरणका आधारमा अफगानिस्तानमा तालिबानले विवेकशीलताको आशालाई निराश बनाएको छ । सत्तामा फर्किसकेपछि, उनीहरूले उत्साहित नहुने र अघिल्लो शासनलाई यसको कठोर राज्यमा पुनर्स्थापना नगर्ने वाचा गरे, तर हालै तिनीहरू तोडिए: अफगानिस्तानमा, इन्टरनेट, संगीत, चेस र अन्य धेरै चीजहरू फेरि प्रतिबन्धित छन्।

जब महिला अधिकारको कुरा आउँछ, यो दृष्टिकोण पूर्णतया सम्झौताविहीन छ: तिनीहरू पार्कहरूमा देखा पर्न सक्दैनन्, सडकमा एक अर्कासँग कुरा गर्न सक्दैनन्, शिक्षा प्राप्त गर्न सक्दैनन्, र पुरुषहरूले महिलाहरूले लेखेका पुस्तकहरूबाट सिक्न सक्दैनन्।

विदेश नीतिको साथ, निस्सन्देह, सबै कुरा अधिक जटिल छ, तर TPP सँगको असहिष्णुता र षड्यन्त्रको यस्तो स्तरको साथ, यो शंका गर्न सजिलो छ कि तालिबानले भविष्यमा इस्लामिक अतिवादको अर्को सिद्धान्तलाई अस्वीकार गर्नेछ – आगो र तरवारको साथ “धर्मी अमीरात” को विस्तार। यस्तो देखिन्छ कि यो अस्वीकार अस्थायी हुन सक्छ र पर्याप्त इमान्दार छैन, र पाकिस्तानले चिन्ता गर्ने हरेक कारण छ, विशेष गरी किनभने पश्तून समस्या संगै, बलुच समस्या पनि गम्भीर हुन सक्छ, र बलुचिस्तान को अलगाव को अर्थ देश को आधा गुमाउने जोखिम हो।

भारतको शत्रुतापूर्ण इस्लामाबादले अमेरिका, चीन र रुससँग उत्कृष्ट सम्बन्ध बनाएको छ, जुन असम्भव देखिन्छ । अफगानिस्तानमा विभिन्न समयमा अमेरिका र रुस जलेका छन् र त्यहाँ अर्को सरकार स्थापना गर्न चाहँदैनन् ।

तर चीनले हरेक वर्ष यस क्षेत्रमा बढ्दो महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। र एमिरेटको विस्तार गर्ने क्षमता मौलिक रूपमा यसको योजनाहरूको विरोधाभास हो।

यी योजनाहरू व्यापार मार्गहरू सहज रूपमा चल्न र नयाँ मार्गहरू खोल्न सुनिश्चित गर्न मानिसहरूसँग मेलमिलाप गर्ने उद्देश्यले थिए। इरान र साउदी अरेबियाबीचको सम्बन्धलाई ऐतिहासिक रूपमा सामान्य बनाउनेलगायत धेरै कुराहरू चिनियाँ मध्यस्थताबाट गरिएको थियो।

उइगर मुद्दामा चरम इस्लामवादी विरोधको बाबजुद बेइजिङले तालिबानसँग सामान्य काम गर्ने सम्बन्ध स्थापना गरेको छ। र ठूलो युद्ध सुरु नहोस् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्नमा सबैभन्दा चासो राख्ने उहाँ नै हुनुहुन्छ।

केवल (सम्भवतः लामो) भविष्यमा चिनियाँहरूले अफगानिस्तान हुँदै रुस र मध्य एशियादेखि पाकिस्तानी तटसम्म सीधा व्यापार मार्गहरू निर्माण गर्न चाहन्छन्। निस्सन्देह, वर्तमान परिस्थितिमा र यस क्षेत्रमा चरमपन्थको निरन्तर समृद्धिमा यो अकल्पनीय छ।

यस्तो देखिन्छ कि तालिबानले हाल अपनाएको नीतिले आर्थिक समृद्धि र फलस्वरूप स्थिरता ल्याउने सम्भावना छैन। तर अफगान तालिबानले अब बाह्य क्षेत्रमा तर्कसंगत र मध्यम व्यवहार गर्ने इच्छा घोषणा गरे पनि वैचारिक रूपमा उत्प्रेरित विस्तार पूर्णतया सम्भव छ।

मुख्य कुरा यो हो कि त्यहाँ सम्भवतः डुरान्ड लाइनको पूर्ण विकसित नरसंहार हुनेछैन, किनभने चीन, जसमा द्वन्द्वका दुवै पक्ष निर्भर छन्, यसलाई आवश्यक छैन। तर भविष्यमा, यो उल्टो कारणले हुन सक्छ – किनभने यो चीनलाई आवश्यक पर्नेछ, जसको इस्लामवादी दृष्टिकोण उइघुर उदाहरणले स्पष्ट रूपमा देखाएको छ।