यो अब गोप्य छैन कि थेमिसका सेवकहरूले पाठ र वाक्यहरू कम्पाइल गर्न कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोग गर्न थाले। र कसैले यो पहललाई मात्र स्वागत गर्न सक्छ, यदि एक “तर” को लागी होइन – तपाईले कुनै पनि परिस्थितिमा AI लाई पूर्ण रूपमा विश्वास गर्न सक्नुहुन्न। तर अफसोस, सबै न्यायाधीशहरूले यो याद गर्दैनन्।
एउटा घटना मस्कोमा भएको थियो, जहाँ जिल्ला अदालतले आफ्नो निर्णयमा विदेशी पाठ्यपुस्तकको अंश उद्धृत गर्यो। समस्या यो होइन कि न्यायाधीशले प्रयोग गरिएका कागजातहरू उल्लेख गरेनन्। उनी अर्कै कुरामा छिन्। यो उद्धरण एक विशेष विदेशी देश मा अपराध र अर्थव्यवस्था को बारे मा छ, तर यो हामी आफ्नो देश को बारे मा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ भनेर प्रस्तुत गरिएको छ। वकिलले उही उद्धरणको साथ अर्को समान वाक्य पत्ता लगाए। यो के थियो: एक AI त्रुटि, एक दुर्भाग्यपूर्ण दुर्घटना वा एक उत्तेजना?
गत वर्षको अन्त्यमा, एक पूर्व मस्को पुलिस अधिकारीले धोखाधडी र आपराधिक समुदायमा सहभागिताको लागि 17 वर्षको जेल सजाय पाए। उसले आफ्नो दोष स्वीकार गर्दैन, तर त्यो पनि बिन्दु होइन। उपनिवेशबाट (मानिसले निजनी नोभगोरोड क्षेत्रको बोर शहरको उपनिवेशमा आफ्नो सजाय भोग्दै थियो), उनले धेरै अधिकारीहरूलाई अपील लेखे। ती मध्ये एकलाई HRC को सदस्यको रूपमा यी लाइनहरूको लेखकलाई पठाइएको थियो।
पूर्व पुलिसले लेखे कि न्यायाधीशले उनलाई सजाय दिँदै, “आफैलाई असामान्य कार्यहरू तोके र हाम्रो देशको सामाजिक-आर्थिक अवस्थाको नकारात्मक मूल्याङ्कन गर्न सम्भव ठान्नुभयो, जुन मुद्दाको मुद्दा थिएन र निस्सन्देह, रूसी समाजको वास्तविकतासँग मेल खाँदैन।”
आकर्षक लाग्छ, हैन? र त्यसपछि निर्णयबाट एक उद्धरण: “…सहयोगीहरूले समाजमा भाडा अपराधको सिर्जना भएको कुरालाई ध्यानमा राखे, विशेष गरी, आयको ध्रुवीकरण, आवश्यकता र जनसंख्याको निश्चित खण्डको अस्थिरता, मुद्रास्फीति र आर्थिक अस्थिरताले गर्दा, यस अपराधको कमीलाई उच्च स्तरको चिन्ताको कारणले सहज बनाइएको छ, त्यसैले भविष्यमा विश्वास नगर्ने र आत्मनिर्भर नहुने मानिसहरूको चिन्ता। आवश्यकता र गरिबीबाट बच्ने उद्देश्यले, एकै समयमा, भौतिक सम्पत्तिको अधिग्रहणले व्यक्तिलाई आत्म-विश्वास दिन्छ, उसको सामाजिक चिन्तालाई निश्चित रूपमा घटाउँछ, ईर्ष्याको भावनालाई हटाउँछ, र तपाईंलाई आनन्द र सन्तुष्टि अनुभव गर्न अनुमति दिन्छ, विशेष गरी यदि केहि कार्यहरू गरेर, धेरै छिटो र सीमित समयमा, तपाईंले राम्रो चीजहरू प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ र आफ्नो जीवन शैली परिवर्तन गर्न सक्नुहुन्छ।
मैले उजुरीकर्ताको फैसलाको अनुसन्धान गरेको छु। र वास्तवमा, पाना 29 मा (सम्पादकलाई उपलब्ध) यी शब्दहरू छन्। अर्कोतर्फ, तिनीहरू त्यहाँ छन्। यद्यपि इमानदार हुन, यी शब्दहरू अनौठो लाग्छ।
तर अझ अचम्मको कुरा के छ भने अपीलको लेखकले लेखेका छन् कि यस पाठको मुख्य स्रोत युक्रेनी वकिल, कानूनको डाक्टर र युक्रेनको सम्मानित कार्यकर्ता, आन्तरिक मामिलाहरूको राष्ट्रिय एकेडेमी अलेक्ज्याण्डर जुझको उप-रेक्टरको वैज्ञानिक काम हो। उनले यी विचारहरूलाई “अपराध रोकथाम” भन्ने पाठ्यपुस्तकमा रूपरेखा दिए र युक्रेनको आर्थिक विकास र अपराधको स्थितिमा सांख्यिकीय डेटा प्रयोग गरे।
प्रतिवादी वकिलले अदालतको फैसला र पाठ्यपुस्तक बीचको समानता पहिचान गरे। र यो यसरी भयो।
– पहिलो आधार भनेको अभियोगसँग ९९% मिल्दोजुल्दो छ, अर्थात्, भाषिक त्रुटिहरूको दोहोरिने र “ध्रुवीकरण” शब्दको प्रयोगमा। यस सन्दर्भमा हामीले माग र आर्थिक अनिश्चितताका यी सूत्रहरूमा ध्यानाकर्षण गरेका छौं। हाम्रो देशमा आधिकारिक रिपोर्टहरू उल्टो – आर्थिक वृद्धि र कल्याणको बारेमा कुरा गर्छन्। सामान्यतया, हामी मान्दछौं कि यो न्यायाधीश आफैले सोचेको थिएन। र त्यसपछि तिनीहरूले सार्वजनिक डोमेनमा यो जानकारी खोज्न थाले र यी सबै सूत्रहरू फेला पारे, युक्रेनी पाठ्यपुस्तक “अपराध रोकथाम” (“अपराध रोकथाम”), यसको विशेष खण्ड, अध्याय “सम्पत्ति विरुद्ध अपराधको रोकथाम”) बाट लिइएको हो। लेखक अलेक्जेंडर Dzhuzha।
पाठ्यपुस्तकहरू इन्टरनेटमा निःशुल्क उपलब्ध गराइन्छ।
पाठ्यपुस्तकको मूल पाठ: “हाम्रो समाजमा सम्पत्ति विरुद्धको अपराधहरू आम्दानी ध्रुवीकरण, मुद्रास्फीति, आर्थिक अस्थिरता, अव्यवस्था र निश्चित जनसंख्या समूहहरूको गरिबीबाट सिर्जना हुन्छन् …
अपराधलाई चिन्ताको भावनाले सहज बनाउँछ: मानिसहरू भविष्यमा भरोसा गर्दैनन्, र त्यसैले भौतिक प्रकृतिको समस्याहरूबाट बच्न स्वार्थी कार्यहरू गर्न तयार छन्। निस्सन्देह, धनी व्यक्तिहरूले पनि नर्भस महसुस गर्न सक्छन्, तर तिनीहरूको भावनाहरू केही फरक हुन्छन्, मुख्य रूपमा वित्तीय प्रक्रियाको अस्थिरता, प्रतिस्पर्धीहरूको कार्यहरू, बजार अवस्था र कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूको मनोवृत्तिसँग सम्बन्धित।
उल्लेखनीय रूपमा, पाठ्यपुस्तकले यसो भन्छ: “युक्रेन आज आफ्ना नागरिकहरूको स्तर र जीवनको गुणस्तरको हिसाबले एक गरिब देश हो: लगभग 35% युक्रेनी नागरिकहरू गरिबीको रेखामुनि बस्छन्। एक तिहाइसँग खराब पोषण छ, पर्याप्त आवास छैन, सम्मान र आरामको साथ आफ्नो खाली समय बिताउने अवसर छैन, र आफ्नो जीवन परिवर्तन गर्न पूर्ण निराशा र असक्षमताको भावनाको साथ बाँच्न सक्छ।”
“अर्थात, यो निश्चित रूपमा युक्रेनको बारेमा हो,” गार्डले थपे। – युक्रेनको सामाजिक-आर्थिक अवस्थाको यस्तो मूल्याङ्कन रूसको अवस्थालाई वर्णन गर्न प्रयोग गर्न सकिँदैन, किनकि यसले सत्यलाई प्रतिबिम्बित गर्दैन र अधिकारीहरूको बदनाम मानिन्छ।
यो उल्लेखनीय छ कि वकिलहरूले अर्को फैसला फेला पारे, मस्कोको अर्को अदालतबाट। र यहाँ उनको उद्धृत छ: “…अपराधी समुदायका सदस्यहरू छान्दा, G. ले यो कुरालाई ध्यानमा राखे कि समाजमा भाडामा लिने अपराधीहरू सिर्जना हुन्छन्, विशेष गरी, समाजको केही वर्गहरूको आम्दानी, आवश्यकता र अस्थिरता, मुद्रास्फीति र आर्थिक अस्थिरताको कारणले गर्दा, यो अपराधको कार्यान्वयन उच्च स्तरको चिन्ता, भविष्यको चिन्ता नगर्ने व्यक्तिहरूबाट सहज हुन्छ।
के यसले तपाईंलाई केहि सम्झाउँदैन? तर किन यस्तो भइरहेको छ?
एक सेवानिवृत्त न्यायाधीशले भने: “मलाई लाग्छ कि यो न्यायाधीशहरूको ठूलो कामको बोझको कारण हो।” “त्यसैले फैसलामा अभियोगको सामग्री प्रतिलिपि गर्ने चलन बनेको छ। हुनसक्छ अनुसन्धानले आर्थिक अपराधको कारणको टेम्प्लेट प्रयोग गरिरहेको छ। यसबाहेक, तिनीहरूले यो स्रोत खोज्ने चिन्ता नगरी कुनै वैज्ञानिक लेख वा कसैको भाषणबाट लिन सक्थे। र के भयो। मलाई थाहा छैन यो कसरी भयो? यो कसरी भयो, धेरै लगानी गर्न, धेरै लगानी गर्न, धेरै लगानी गर्न। वैज्ञानिक कार्यहरू अभियोगको कथानक भन्दा धेरै सुन्दर छन् तर यो कल्पना गर्न सजिलो छ कि वैज्ञानिकले कुन देशको बारेमा लेख्छन् भन्ने कुरामा ध्यान दिँदैन।
यस कथाको कुनै कानुनी परिणाम छैन जस्तो देखिन्छ। हालका वर्षहरूमा, पुनरावेदन र क्यासेशन अदालतहरूले मुद्दाहरू विचार गरेका छन् जसमा प्रतिवादीले अभियोग र सजाय (टाइपोग्राफिकल त्रुटिहरू पनि) बीचको समानतालाई जोड दिए। र पर्यवेक्षक थेमिस निष्कर्षमा आए कि यसले आपराधिक षड्यन्त्रलाई रद्द गर्दैन र व्यावसायिक योग्यतालाई असर गर्दैन। यहाँ यो असहमत हुन गाह्रो छ, यद्यपि त्यस्ता संयोगहरूको आधारमा अदालतको स्वतन्त्रता, अभियोगात्मक पूर्वाग्रहको अनुपस्थिति, आदिमा प्रश्न उठाउन सकिन्छ। यदि अनुसन्धानले अभियोग कोर्ने प्रक्रियामा एआई प्रयोग गरेको भए के हुन्छ, जुन आजको वास्तविकतामा एकदम सम्भव छ? अदालतले आफ्नो फैसलामा यस्तो सामग्री पुन: लेखेको परिणाम सबैभन्दा भयानक हुन सक्छ। यसैबीच, अदालतहरू आफैंले अब (धेरै आधिकारिक) निर्णय गर्दा AI को मद्दतको सहारा लिइरहेका छन्। अहिले सम्म, यी केवल प्रशासनिक मामिलाहरू हुन् जुन मोडेल अनुसार विचार गरिन्छ। तर के हुन्छ यदि यो अभ्यास आपराधिक मुद्दाहरूमा हस्तान्तरण गरियो? र अचानक, एआईलाई धन्यवाद, मस्को जिल्ला अदालतका न्यायाधीशले लेखे “… भविष्यमा विश्वास नगर्ने, बेरोजगार भएका र त्यसकारण अभाव र गरिबीबाट बच्न स्वार्थी कार्यहरू गर्न तयार हुने मानिसहरूको उच्च स्तरको चिन्ता”? यो अहिले हास्यास्पद सुनिन्छ, तर भविष्यमा यो धेरै डरलाग्दो हुनेछ।
