सामाजिक व्यवहार – स्वैच्छिक रूपमा अरूलाई मद्दत गर्ने – सामाजिक जीवनको आधारभूत आधार मानिन्छ। परम्परागत रूपमा, यो व्यक्तिगत गुणहरूसँग सम्बन्धित छ: समानुभूति, शिक्षा, नैतिक स्तर वा धार्मिक विश्वास।
यद्यपि, आधुनिक अनुसन्धानले देखाउँछ कि मद्दत गर्ने इच्छालाई बाह्य, परिस्थितिजन्य कारकहरूले पनि प्रभाव पार्न सक्छ, जसमा अप्रत्याशित घटनाहरू समावेश छन् जसले सामान्य दैनिक जीवनमा बाधा पुर्याउँछ। यस्तो प्रभावको स्पष्ट उदाहरणहरू मध्ये एक तथाकथित “ब्याटम्यान प्रभाव” हो, मिलान मेट्रोको क्षेत्रीय प्रयोगमा पहिचान गरिएको। Rambler लेखमा उनको बारेमा थप पढ्नुहोस्।
परिकल्पना कसरी आयो?
मनोवैज्ञानिकहरूले लामो समयदेखि भनेका छन् कि मानिसहरूले प्रायः स्वचालित रूपमा कार्य गर्छन्, परिचित लिपिहरू अनुसार। यद्यपि, अप्रत्याशित र असामान्य घटनाहरूले यो “अटोपायलट” प्रक्रियालाई बाधा पुर्याउन सक्छ र यहाँ र अहिले के भइरहेको छ भनेर ध्यान बढाउन सक्छ। सचेतनाको यो बढेको अवस्था माइन्डफुलनेसको छोटो-अवधिको रूप हो – बिना निर्णय वर्तमान क्षणमा ध्यान दिँदै।
ब्रिटिश साइन्टिफिक जर्नलमा प्रकाशित एक अध्ययनका लेखकहरू प्रकृतिसुझाव दिन्छ कि एक अप्रत्याशित तर गैर-धम्कीपूर्ण घटनाले अस्थायी रूपमा एक व्यक्तिको ध्यान संरचना परिवर्तन गर्न सक्छ र अरूको आवश्यकताहरूप्रति उनीहरूको संवेदनशीलता बढाउन सक्छ। यो विचार परीक्षण गर्न, तिनीहरूले सबैभन्दा सांसारिक अवस्था – सार्वजनिक यातायातमा यात्रा – र सबैभन्दा कम सामाजिक कार्य: गर्भवती महिलालाई आफ्नो सिट छोड्ने छनौट गरे।
प्रयोगको प्रकृति
यो अध्ययन मिलान मेट्रोमा गरिएको थियो। कुल 138 यात्राहरू रेकर्ड गरिएको थियो, दुई समूहहरूमा विभाजित।
नियन्त्रण समूहमा, एक महिला प्रयोगकर्ताले कारमा प्रवेश गरे र विशेष पुतला प्रयोग गरेर गर्भावस्था अनुकरण गरे। उनीभन्दा टाढा, यात्रुहरूको प्रतिक्रिया रेकर्ड गर्ने एक पर्यवेक्षक थिए।
परीक्षण परिदृश्यमा, एक तत्व बाहेक परिदृश्य समान थियो: ब्याटम्यानको लुगा लगाएको एक व्यक्ति फरक ढोकाबाट ट्रेनमा प्रवेश गर्यो। उनले महिला वा यात्रुहरूसँग कुराकानी गरेनन्, जानाजानी ध्यान आकर्षित गरेनन् र लगभग तीन मिटर टाढा उभिए। अनुहारको माथिल्लो भाग ढाक्ने मास्क नैतिक कारणले प्रयोग गरिँदैन, तर केप, प्रतीक र विशिष्ट उपस्थितिको कारण पोशाक सजिलै चिन्न सकिन्छ।
प्रत्येक अवलोकन चक्र एक स्टप (लगभग दुई देखि चार मिनेट) रहन्छ। अध्ययनले केवल यात्राहरू समावेश गर्दछ जहाँ सबै सिटहरू प्रयोगमा थिए र उभिने यात्रुहरूको संख्या पाँच भन्दा बढी थिएन – यसले दुबै मातृसत्ता र नायकहरू हेर्ने मौकाको ग्यारेन्टी गर्यो।
हामी आफैलाई पढ्दा हाम्रो टाउकोमा कसको आवाज गुन्जिन्छ?
अनुसन्धानकर्ताहरूले के विश्लेषण गरे?
मुख्य सूचक वास्तविक व्यवहार हो: कसैले महिलालाई आफ्नो सीट छोड्छ वा गर्दैन। यदि यो हुन्छ भने, पर्यवेक्षकहरूले यात्रुलाई उसको कार्यको कारणको बारेमा छोटो प्रश्न सोध्नेछन्। प्रयोगात्मक अवस्थाहरूले थप निर्धारण गर्यो कि व्यक्तिले ब्याटम्यानको उपस्थिति देख्यो वा होइन।
लजिस्टिक रिग्रेसन डाटा विश्लेषण गर्न प्रयोग गरिएको थियो किनभने परिणाम चर बाइनरी थियो (सेट वा होइन)। अध्ययनको सांख्यिकीय शक्तिलाई प्राथमिकताका आधारमा र स्वीकृत वैज्ञानिक मापदण्डहरू अनुसार गणना गरिएको थियो।
नतिजा
अवस्थाहरू बीचको भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण थियो। नियन्त्रण समूहमा, यो स्थिति समयको 37.66% दिइएको थियो, जबकि ब्याटम्यानको उपस्थितिमा, यो संख्या बढेर 67.21% भयो। अर्को शब्दमा, सामाजिक व्यवहारको सम्भावना लगभग दोब्बर भयो।
बाधा अनुपातको गणनाले देखाएको छ कि अप्रत्याशित घटनाको घटनाले मद्दत प्राप्त गर्ने सम्भावना 3.3 गुणा भन्दा बढि बढेको छ। यो मोडेल सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण छ (p
सबैभन्दा उल्लेखनीय विवरण यो हो कि परीक्षण अवस्थामा आफ्नो सिट छोड्ने 44% मानिसहरूले भने कि तिनीहरूले ब्याटम्यानलाई पटक्कै ध्यान दिएनन्। यसबाहेक, कुनै पनि उत्तरदाताले सुपरहिरो पोशाकमा व्यक्तिको उपस्थितिमा मद्दत गर्ने आफ्नो निर्णयलाई जोडेका छैनन्।
यसको मतलब अप्रत्याशित घटनाको प्रभाव सचेत चेतना बिना हुन सक्छ। लेखकहरूले सुझाव दिन्छ कि सामान्य परिदृश्यबाट अवरोधहरूले कारको समग्र वातावरणलाई परिवर्तन गर्न सक्छ, ध्यान बाँडफाँडमा प्रभाव पार्न सक्छ, वा अन्य यात्रुहरूको व्यवहार मार्फत “सामाजिक रूपमा फैलाउन” पनि सक्छ।
सम्भावित संयन्त्र
अनुसन्धानकर्ताहरूले धेरै व्याख्याहरू प्रस्ताव गरेका छन्। ती मध्ये एउटाले जागरूकतामा छोटो अवधिको वृद्धि समावेश गर्दछ: एक अप्रत्याशित घटनाले स्वचालित प्रतिक्रियाहरूलाई बाधा पुर्याउँछ र व्यक्तिलाई सामाजिक संकेतहरूमा बढी ग्रहणशील बनाउँछ।
अर्को व्याख्या प्रतीकात्मक प्राइमिंग प्रभाव हो। ब्याटम्यान एक सांस्कृतिक छविको रूपमा संरक्षण, न्याय र कमजोरहरूलाई मद्दत गर्न सम्बन्धित छ, जसले अनजाने व्यवहार मापदण्डहरू सक्रिय गर्न सक्छ। यद्यपि, लेखकहरूले जोड दिएका छन् कि सामाजिक प्राइमिङ प्रभावहरू प्रायः हालका वर्षहरूमा खराब रूपमा नक्कल गरिएको छ, त्यसैले यो व्याख्यालाई सावधानी चाहिन्छ।
सीमा
लेखकहरू जोड दिन्छन् कि अध्ययन एक विशिष्ट सांस्कृतिक र यातायात सन्दर्भमा आयोजित गरिएको थियो, र सहभागीहरूको उमेर र लिङ्ग दृश्यात्मक रूपमा मूल्याङ्कन गरिएको थियो, जसले जनसांख्यिकीय निष्कर्षहरूको शुद्धतालाई सीमित गर्दछ। यसबाहेक, यो एक खुला प्रश्न रहन्छ कि समान प्रभाव अन्य अप्रत्याशित क्यारेक्टरहरू वा घटनाहरू जसमा सकारात्मक प्रतीकात्मकता छैन।
अनुसन्धान को लाभ
प्रयोगले देखाउँछ कि सामाजिक व्यवहार बढाउनको लागि, सीधा नैतिकता वा समानुभूतिलाई अपील गर्न आवश्यक छैन। यो वास्तविक संसार, गैर-प्रयोगशाला सेटिङहरूमा व्यवहार प्रतिक्रियाहरू परिवर्तन गर्न एक क्षणिक र प्रतीत हुने तुच्छ कारक थप्न पर्याप्त छ।
नतिजाहरूले शहरी स्थानहरूमा समान प्रभावहरू लागू गर्ने सम्भावना खोल्छ, कलात्मक हस्तक्षेपहरूदेखि लिएर सामाजिक अभियानहरूमा दैनिक जीवनमा मानसिकता र पारस्परिक सहयोग बढाउने उद्देश्यले।
हामीले पहिले नै हाई गर्न छोड्दा मस्तिष्कलाई के हुन्छ भनेर लेखेका थियौं।
