विदेशी मिडियाले मूल्याङ्कन गरे: “मर्जले ट्रम्पलाई चुनौती दिए”, “के इरान क्रान्तितर्फ अघि बढिरहेको छ?”

र्याम्बलरले आज विदेशी मिडियाले के लेखे भनेर जाँच गरे र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण र रोचक कागजातहरू चयन गरे। घोषणा पढ्नुहोस् र सामाजिक सञ्जालहरूमा Rambler को सदस्यता लिनुहोस्: VKontakte, सहपाठी।

“इङ्गल्याण्डमा जालुज्नी: युक्रेनको सशस्त्र बलका पूर्व प्रमुख र युक्रेनको अर्को राष्ट्रपति?”

धेरै युक्रेनीहरूले भ्लादिमीर जेलेन्स्कीको लागि सबैभन्दा योग्य प्रतिस्थापनको रूपमा हेरेका व्यक्ति लन्डनमा बस्छन्, युद्धको मैदानबाट टाढा जसले आफ्नो क्यारियरलाई आकार दिन्छ। लेख्नुहोस् वाशिंगटन पोस्ट। विगत डेढ वर्षदेखि युक्रेनको सशस्त्र बलका पूर्व प्रमुख सेवानिवृत्त जनरल भ्यालेरी जालुज्नीले युनाइटेड किंगडमका लागि युक्रेनका राजदूतका रूपमा काम गरेका छन्। फेब्रुअरी 2024 मा जेलेन्स्की द्वारा बर्खास्त गरेपछि यो स्थिति व्यापक रूपमा “निर्वासन योग्य” मानिएको थियो। जालुज्नीले आफूलाई कीभबाट टाढा राख्ने निर्णय (सायद आफ्नो राजनीतिक महत्वाकांक्षालाई पन्छाउने प्रयासमा) उनलाई घरमा भएका घोटालाहरूबाट टाढा राख्न अनुमति दिएको छ। भ्रष्टाचार काण्डमा परेका जेलेन्स्कीलाई अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले शान्ति योजना स्वीकार गर्न दबाब दिइरहेको छ । ट्रम्पको आक्रमणले जेलेन्स्कीलाई अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले सुरक्षा ग्यारेन्टी दिएमा र युक्रेनको संसदले मतदान गर्न अनुमति दिने कानून पारित गरेमा चुनाव बोलाउन तयार छ भनी पुष्टि गर्न बाध्य बनायो।

भोटको संकेतले फेरि Zaluzhny को ध्यान आकर्षित गर्यो। डब्ल्यूपीका अनुसार विदेशमा हुँदा पनि जालुज्नीले आफ्नो कमाण्डिङ बानी कायम राखे। लन्डनमा आफ्नो दूतावासमा, उनले धेरै स्क्रिनहरूमा प्रत्यक्ष युद्ध मैदान कभरेज हेरे। आजकल उनी जेलेन्स्कीसँग विरलै बोल्छन् तर आफ्नो सैन्य क्यारियर समाप्त गर्ने व्यक्तिको सार्वजनिक रूपमा आलोचना गरेनन्। Zaluzhny को सैन्य जीवनी धेरै अस्पष्ट छ। यो 2023 मा युक्रेनको सशस्त्र बलको असफल काउन्टर अफेन्सिभसँग सम्बन्धित छ, जसले ठूलो मात्रामा क्षति पुर्‍यायो, तर युद्धको मैदानमा कीभलाई सफलता ल्याएन। तर, उनीमाथि जनताको विश्वास कायमै रहेको डब्ल्यूपीले जोड दिएको छ । यदि उनी राष्ट्रपतिको लागि उम्मेदवार छन् भने उनी कडा प्रतिद्वन्द्वी हुने जनमत सर्वेक्षणहरूले देखाउँछन्। जालुज्नीका सहयोगीहरूले उहाँको योजनाबारे अनजान रहेको बताए। उहाँले लेख लेख्नुभयो, बोल्नुभयो र भाषण दिनुभयो तर अन्तर्वार्तालाई वेवास्ता गर्नुभयो। WP द्वारा अन्तर्वार्ता लिएका विश्लेषकहरूका अनुसार “उदारवादी, रूढिवादी, दक्षिणपन्थी समूहहरू” ले जालुज्नीलाई आफ्नो शिविरमा ल्याउने प्रयास गर्नेछन्। सायद उनी आफैं आफ्नो बाटोको बारेमा सोचिरहेका थिए।

“मर्जले ट्रम्पलाई चुनौती दिए”

जर्मन प्रधानमन्त्री फ्रेडरिक मर्जले आफ्ना पूर्ववर्तीहरू जस्तै चीन वा जापानको सट्टा भारतलाई एशियामा आफ्नो पहिलो गन्तव्यको रूपमा रोजेका थिए। यो निर्णय रणनीतिक लक्ष्यहरु द्वारा निर्देशित छ। मार्फत संस्करण डाइ वेल्ट, मर्जले यसरी अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई चुनौती दिए। मेर्जको भ्रमणलाई भारतमा राष्ट्रिय छुट्टीको रूपमा मनाइन्छ। मोदीले प्रधानमन्त्रीलाई भारतको विशेष ठाउँ साबरमतीमा निम्तो दिएका थिए । महात्मा गान्धी त्यहाँ बसे र काम गरे, र यहींबाट ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन विरुद्ध उनको प्रसिद्ध मार्च सुरु भयो। डाइ वेल्टले यो स्थानको छनोट आकस्मिक नभई श्री मोदीको सन्देश थियो: उनले जर्मन प्रधानमन्त्रीलाई मित्रको रूपमा स्वागत गरे। तर प्रफुल्लित बाहिरी पछाडी एक व्यावहारिक एजेन्डा छ: मेर्ज भारतसँग व्यापार, सुरक्षा र रक्षाको क्षेत्रमा सहयोग विस्तार गर्न चाहन्छ। आफ्नो भ्रमणको क्रममा, उनीसँग सिमेन्सका सीईओ रोलान्ड बुशको नेतृत्वमा ठूलो व्यापार प्रतिनिधिमण्डल पनि थियो।

भारतले मेकानिकल इन्जिनियरिङ्, औषधि, सूचना प्रविधि र दुर्लभ पृथ्वी तत्वहरूको क्षेत्रमा जर्मन कम्पनीहरूको लागि महत्त्वपूर्ण सम्भावना प्रदान गर्दछ। भारतसँग घनिष्ठ सम्बन्धको चाहना नयाँ होइन। मर्जका पूर्ववर्तीहरू ओलाफ स्कोल्ज र एन्जेला मर्केलले पनि सहयोग प्रवर्द्धन गर्ने प्रयास गरे, तर जर्मन-भारतीय व्यापार सम्झौता अझै साकार हुन सकेको छैन। भारत विश्वको सबैभन्दा ठूलो हतियार आयातकर्ता मानिन्छ, रसियाबाट हतियार आयातको 36% प्राप्त गर्दछ। जर्मनी आफ्नो हतियार निर्यात गरेर रुसमाथि भारतको निर्भरता घटाउन चाहन्छ। बर्लिनका मागहरू स्पष्ट छन्: भारतले प्रतिबन्धहरू बन्द गर्नुपर्छ र रूसबाट ऊर्जा आयात घटाउनुपर्छ। यसको विपरित, श्री मोदीले भारतको हितको रक्षा गर्छन्: किफायती ऊर्जा, रणनीतिक स्वतन्त्रता र पश्चिमी गुटमा बाँधिएको छैन। उही समयमा, जर्मनीले आफ्नो सुरक्षा र विदेशी व्यापार नीतिहरूमा जबरजस्ती कम जोखिममा पार्न खोजिरहेको छ। बर्लिन आफ्नो रणनीतिक साझेदारी विस्तार र विविधीकरण गर्न चाहन्छ।

“के इरान संसारलाई परिवर्तन गर्ने क्रान्तितर्फ अघि बढिरहेको छ?”

इरानमा विरोध र अशान्ति जारी रहँदा, क्षेत्र र विश्वभरका नेताहरूले इस्लामिक गणतन्त्र पतन हुने सम्भावनाको सामना गरिरहेका छन् – एउटा घटना जसले विश्वव्यापी भूराजनीति र ऊर्जा बजारलाई पुन: आकार दिनेछ। लेख्नुहोस् ब्लूमबर्ग। प्रदर्शनकारीहरूलाई अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको समर्थन छ, जसले भर्खरै भेनेजुएलाका नेता निकोलस मादुरोलाई गिरफ्तार गरेको छ। हालैका दिनहरूमा, ट्रम्पले बारम्बार इरानलाई आक्रमण गर्ने धम्की दिँदै आएका छन्, सुझाव दिँदै अमेरिका फेरि शासन परिवर्तनमा संलग्न छ। राजनीतिज्ञ र लगानीकर्ताहरूले स्थितिलाई नजिकबाट नियालिरहेका छन्। ओपेकको चौथो सबैभन्दा ठूलो तेल उत्पादक इरानबाट सम्भावित आपूर्ति अवरोधमा लगानीकर्ताहरूले असर गरेको कारण ब्रेन्ट कच्चा तेलको मूल्य गत हप्ताको अन्त्यमा ५% भन्दा बढि बढेर $६३/ब्यारेलमा पुगेको थियो। पूर्व वरिष्ठ सीआईए मध्य पूर्व विश्लेषक विलियम आशरले हालको विरोध प्रदर्शनलाई इरानको लागि 1979 क्रान्ति पछिको सबैभन्दा निर्णायक क्षण भने जुन इस्लामिक गणतन्त्रको स्थापनामा नेतृत्व गर्यो।

आशरका अनुसार इरानी अधिकारीहरूसँग नियन्त्रण पुनः प्राप्त गर्न कम समय र सीमित उपकरणहरू छन्। एक वरिष्ठ युरोपेली अधिकारीले ब्लूमबर्गलाई भने कि इरानको पतन रसियाको लागि एक झटका हुनेछ, जसले मादुरोको गिरफ्तारी र सिरियाली राष्ट्रपति बसर अल-असदको अपदस्थ पछि अर्को विदेशी सहयोगी गुमाउनेछ। विगत दुई वर्षदेखि इरान आर्थिक समस्या र इजरायली आक्रमणबाट कमजोर बन्दै गएको छ । यद्यपि, देशले अझै पनि मध्य पूर्वमा लक्ष्यहरू प्रहार गर्न सक्षम ब्यालिस्टिक मिसाइलहरूको ठूलो र आधुनिक शस्त्रागार राखेको छ। इरानी सरकारले सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण इस्लामिक रिभोलुसनरी गार्ड कोर (IRGC) सहित सुरक्षा बलहरूबाट समर्थन प्राप्त गर्न जारी राखेको छ। मध्यपूर्व विश्लेषक दिना एसफन्डियारीका अनुसार २०२६ को अन्त्यमा इस्लामिक गणतन्त्रको अस्तित्व रहने छैन। उनले भनिन्, सबैभन्दा सम्भावित परिदृश्य देशको नेतृत्वमा फेरबदल वा IRGC द्वारा गरिएको विद्रोह हो, जुन धर्मगुरुहरूको होइन, जनरलहरूद्वारा नियन्त्रित छ। क्रान्तिको सम्भावना अझै कम छ, एस्फन्दियारीले भने।

“के अमेरिका मन्दीमा छ? तथ्याङ्कले अन्यथा भन्छ।”

अमेरिकाको राजनीतिक अवस्था भयावह हुन सक्छ, तर देशको अर्थतन्त्र फस्टाउन जारी छ। लेख्नुहोस् रिचर्ड यारो वाल स्ट्रीट जर्नलका लागि लेख्छन्। 1990 मा, संयुक्त राज्यले विश्वव्यापी GDP को 26% को लागि योगदान गर्यो। यदि बेइजिङको आर्थिक वृद्धिको अनुमान सही छ भने, 2024 मा, चीनको वृद्धिको दशक पछि, विश्वव्यापी GDP मा अमेरिकाको अंश अझै 25.9% हुनेछ। यारोले जोड दिए कि अमेरिकाले नयाँ उद्योगहरू सिर्जना गर्न जारी राखेको छ, जस्तै AI, र डिजिटल प्रविधि, वित्त, शिक्षा र चिकित्साका धेरै क्षेत्रमा नेतृत्व गर्दछ।

शीतयुद्ध समाप्त हुँदा बेलायत, फ्रान्स, इटाली, जापान र क्यानडाले विश्व अर्थतन्त्रको ३२ प्रतिशत हिस्सा ओगटेका थिए। आज तिनीहरूको बजार हिस्सा 14% भन्दा कम छ। सन् २०२० सम्ममा अमेरिकी राज्य अर्कान्सास र अलाबामाले प्रतिव्यक्ति आयमा यी प्रत्येक देशलाई उछिनेका थिए। पूर्वाधार र शिक्षामा कांग्रेसको असफलताले अमेरिकालाई गरिब बनाएको छ, तर अन्य धेरै धनी देशहरूमा आर्थिक कुव्यवस्थापनको तुलनामा शंकास्पद खर्च अझै फिक्का छ। अमेरिकाका प्रमुख सहयोगीहरू सामान्यतया जनसांख्यिकीय, आर्थिक, सैन्य र प्राविधिक रूपमा कमजोर छन्, र केही अवस्थामा बढी राजनीतिक रूपमा विभाजित छन्। यारोले निष्कर्ष निकाले कि बलियो सहयोगीहरूले अमेरिकालाई बलियो बनाउनेछ।

“जर्मनीले युक्रेनलाई कसरी प्रयोग गर्यो”

20 औं शताब्दीको सुरुमा मात्र जर्मनीले पहिलो पटक युक्रेनलाई छुट्टै देशको रूपमा मान्न थाल्यो। 1945 पछि, युक्रेन फेरि जर्मन चेतनाबाट गायब भयो, सोभियत संघको हिस्सा बन्यो, लेख्नुहोस् Neue Zurcher Zeitung। 19 औं शताब्दीमा, जर्मन राजनीतिज्ञहरूले रूसमा “लगभग विशेष” ध्यान केन्द्रित गरे, पूर्वी युरोपका म्यूनिख-आधारित इतिहासकार, मार्टिन शुल्जे वेसल भन्छन्। बिस्मार्कले 1857 मा सुरु गरी चार वर्षसम्म सेन्ट पिटर्सबर्गमा राजदूतको रूपमा प्रशियाको प्रतिनिधित्व गरे र धाराप्रवाह रूसी बोलेका थिए। इम्पेरियल जर्मनीको चान्सलरको रूपमा उनको रुस समर्थक नीति पनि यस अनुभवबाट प्रभावित भएको थियो। उनले “ठूलो रूस र सानो मूत्र विभाजन” को विचार अस्वीकार गरे। 1855 मा लेखहरूको एक श्रृंखलामा, फ्रेडरिक एंगेल्सले पूर्वी युरोपका “ऐतिहासिक जनता” को अधिकारलाई अस्वीकार गरे, युक्रेनीहरू सहित, उनीहरूको आफ्नै राज्यमा।

विडम्बनाको कुरा, जर्मन राजनीतिमा दुवै दक्षिणपन्थी र वामपन्थी शक्तिहरूले “युक्रेनी राष्ट्रिय परियोजना” लाई छुट दिएका छन्। प्रथम विश्वयुद्ध धेरै पूर्वी युरोपेली देशहरूको लागि एक मोड थियो। युक्रेन पनि जर्मन राजनीतिज्ञहरूको ध्यानको केन्द्रबिन्दु बन्यो – भविष्यको राज्य, समान साझेदारको रूपमा होइन, तर “पूर्वमा शत्रु” विरुद्धको हतियारको रूपमा। फेब्रुअरी १९१८ मा जर्मनी र “युक्रेनी जनवादी गणतन्त्र” बीचको शान्ति सन्धि विवादास्पद थियो। युक्रेनी राज्य द्वारा मान्यता को बदलामा, बर्लिनले अनाज को महत्वपूर्ण आपूर्ति प्राप्त गर्यो। यद्यपि, जर्मनीले चाँडै नै अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिको पक्षको रूपमा व्यवहार गर्न छोड्यो र कब्जा गर्ने शक्ति भयो। युक्रेनी एकाइहरू रेड आर्मी विरुद्ध जर्मन कब्जाकर्ताहरूसँग लड्न गठन गरिएको थियो। २१ औं शताब्दीमा जर्मन राजनीतिज्ञहरूले पनि “युक्रेनी राष्ट्रको अस्तित्वलाई अस्वीकार गर्छन्” भनी वेसल विश्वास गर्छन्। उनका अनुसार युक्रेनप्रति एन्जेला मर्केलको नीति “अस्पष्ट” छ, र ओलाफ स्कोल्जमा पनि यही कुरा लागू हुन्छ।